正义锐评

5月22日,针对某车企“小满”视频广告抄袭风波,该车企官方微博发表声明:就事件中因监管不力、审核不严给刘德华先生、“北大满哥”及相关方造成的困扰,表示诚挚的歉意。

该车企与刘德华合作的“小满”视频广告发布于5月21日,当天在视频号转发点赞和收藏均超过10万,“刘德华科普小满节气”词条还登上了热搜。令人尴尬的是,网友“北大满哥”却站出来称,这条广告的文案原文是他早在2018年就发表的。更离奇的是,就在车企向“北大满哥”道歉后不久,又有网友发文称,类似文案至迟在2017年就已出现,而作者另有其人!

此次抄袭事件能引出一场“风波”,关键还在于车企和明星的影响力,刨去这个因素,稍有“线上生活”的人可能都懂:这样的文案抄袭现象,在当今网络上特别是众多视频平台其实早已司空见惯。同一段对白或者故事情节被无数博主反复“演绎”,早已到了催生审美疲劳的程度。如今,名人、名企竟也“入此彀中”,这也许正是在提醒我们,对于当前线上方兴未艾的“拿来之风”,真正是到了不得不警惕、不得不反思的时候了。

其一,网络和平台经济背景下,鼓励原创与便利传播的关系该如何平衡?众所周知,计算机与网络技术极大提高了作品的复制与传播效率,“流量经济”应运而生,而与之相比,原创的稀缺性与保护难题也摆在我们面前。当无数人都在“同唱一首歌”“同演一出剧”,这种“集体欢愉”现象看似娱乐性十足,但同时也暴露出创造力相对萎缩的无奈现实,长此以往,网络经济很可能因为原创力不足而走入颓势。因此,切实加大原创作品的网上保护力度,应当成为我们的首要考量。

其二,“线上向下”的生活模式里,如何确保执法司法工作不被这条“线”所割裂?当前,我们的生活似乎早已被分成了“线上”与“线下”两部分。与此同时,在很多人眼中,这两部分生活似乎可以秉承全然不同的行为规则,从而,其行为模式、生活态度等方面形成了巨大反差:在线下安分守法,可在线上,话想说就说了,东西想拿就拿了。实际上,无论线上线下,均非法外之地,尊重自己、尊重他人、恪守基本行为规则,法律要求始终是统一的。那么,对于线上各种违法违规侵权等行为的查处,执法、司法工作在力度、精准度等方面也应与线下保持协调统一,让我们的生活做到“一断于法”。

其三:面对线上“拿来之风”,权利人的维权意识如何才能得到强化?事实上,为规范网络空间与平台经济发展,国家有关部门已经出台了大量法律法规,众多平台也正在投入越来越多的人力物力严把审核环节,但同时也应当看到,对于类似“小满广告抄袭”这样的民事侵权问题,平台审核环节一般较难发现和重视,广大网友一般也不会刨根问底,这就需要权利人自己积极站出来维权了。而提升权利人维权意识,就需要有关平台畅通投诉渠道,明晰办理规则,也需要有关执法司法部门更加能动地履职,切实让侵权者为自己的行为承担责任。