美代表团窜访台湾说了些什么？

美国总统拜登指派美军前参谋长联席会议主席马伦率领5人跨党派资深代表团窜访台湾，2日与蔡英文会面，傍晚离开赴日本。这次“闪电访台”在岛内引发诸多解读。

强调“坚如磐石”

据台湾“中央社”2日报道，蔡英文当天上午在与访问团会面时大谈台美关系密切，称在全球关注乌克兰情势的此刻，拜登总统指派各位来台，“不仅是对台美伙伴关系的重视，更展现台美关系坚若磐石，凸显台湾在国际区域安全上的角色”。她还把矛头转向大陆，声称“历史经验告诉我们，对侵略行为冷眼姑息，就是为自己制造更多的威胁”。

马伦称，这次访台的时间点“正是世界历史上非常困难和关键的时刻”，访问团此行“反映了美国对台湾强健伙伴关系的跨党派支持”，向蔡英文和台湾人民再次保证，“也向区域的盟友和伙伴传达美国坚定维持承诺”。他声称，维护台海和平与稳定不仅符合美国利益，也符合全球利益，“这也是为何美国将继续反对任何片面改变现状的行为，也持续支持以符合台湾人民意愿和最佳利益的方式和平解决两岸议题”。

马伦2日还与台“行政院长”苏贞昌和蔡英文副手赖清德会面。赖清德希望推动台美签署双方贸易协议（BTA），协助台湾加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP），也希望台湾可以加入“印太安全对话”共同运作。苏贞昌一副“倚美谋独”的架势，声称许多人将俄罗斯进攻乌克兰的情形看作“中国对台湾可能采取的行动”，但马伦一行让台湾感觉到“美国重视台湾和区域和平，以及维持台海稳定的决心与努力”。

美方此行三大目的

东海大学政治系教授宋兴洲分析美方此行有三大目的：一是维持美国在盟友间的信任；二是不希望台海局势的掌握程度松动；三是确保民主党的政治声量。但这些对台湾而言都不具实质意义，且皆从美方利益为出发点。前“立委”沈富雄2日称，过去不少人认为“战略模糊”对台有利，但从乌克兰事件来看，如果“战略清晰”，台湾人就不用一天到晚问美国会不会出兵了。然而他称，“战略清晰”这件事不能由台湾开口，甚至不能大声嚷嚷，必须由美国、日本主动，因此“5人代表团的到来可能酝酿着朝此方向进一步，就看他们到日本后见了哪些人”。资深媒体人赵少康称，5人代表团一方面是要表达美国对台湾“坚定的支持”，如果解放军打过来，美国不会坐视不顾；另一方面，美国为了怕亚洲各方寒心，所以一再加以安抚，“既然他们不远千里而来，除了口头表态，总要实质对台湾有益吧？”他称，美国一面要台湾冲在前面，另一方面又不肯清楚表态，“模模糊糊的态度会让台湾担心”。

台湾《联合报》2日认为，乌克兰局势可能使美国倾向把“战略模糊”分为两部分：对台湾，这部分不变，仍是“战略模糊”，以防止台湾走向“台独”。但另一部分，“警告大陆不得动武，否则美国将军事介入台海，则越来越清晰”。

舆论仍担心美国不靠谱

台湾中时电子报注意到，美国总统拜登2日在国情咨文演说中直言，“我们的部队不会参与俄罗斯在乌克兰的冲突”。此事引发台湾网民热议，有人说，“借机整俄罗斯又不伤自己，乌克兰沦为棋子”，讽刺意味浓厚；还有人表示“不意外”，是美国的老套路。据台湾雅虎奇摩新闻2日的网络民调显示，美国官员到台，有六成网民认为会对两岸关系产生影响，但同时也有超过六成人并不认为此举是表示对台承诺“坚若磐石”。

“拜登特使团能安台湾民心？”，淡江大学外交与国际关系学系荣誉教授陈一新2日撰文称，俄乌开战后，蔡英文为安抚民众之心，强调台湾与乌克兰不同。尽管如此，台湾民众仍议论纷纷。事实上，从欧洲与美国的角度来看，乌克兰在地缘政治上也有一席之地，并在全球粮食与矿物供应链中具有举足轻重的地位。文章称：“蔡英文要台湾人民安心，却让台湾人民更为担心。在这次俄乌战争期间，表现像是美式足球现场播报员的拜登所派遣的特使团，真就能安台湾人民之心？”